Brytyjski ośrodek analityczny Royal United Services Institute (RUSI) podkreśla, że sztuczna inteligencja (AI) stała się integralną częścią cyfrowej modernizacji procesów wskazywania celów nie tylko w Stanach Zjednoczonych, lecz także w siłach zbrojnych takich państw jak Chiny, Rosja, Ukraina i Wielka Brytania.
Nowością jest skala i tempo współczesnych operacji. Jeśli spojrzeć na kampanię wojskową USA i Izraela przeciwko Iranowi, nigdy wcześniej amerykańskie siły zbrojne nie przeprowadzały precyzyjnych uderzeń z taką szybkością. Osiągnięcie to było możliwe dzięki szerokiemu wdrożeniu AI w ich systemach cyfrowych.
Poziom automatyzacji różni się w zależności od zadania, przy czym część zachodnich armii wprowadza „odpowiednie” lub „zależne od kontekstu” standardy udziału człowieka. Automatyzacja nie znosi jednak odpowiedzialności — nawet jeśli cel zostanie trafiony bez bezpośredniej decyzji człowieka, muszą istnieć dowódcy i analitycy ponoszący odpowiedzialność za ewentualne błędy, które mogły doprowadzić do szkód wśród ludności cywilnej.
Stopień kontroli człowieka nad wykorzystaniem AI w Iranie pozostaje niejasny. Jednak nawet jeśli presja czasu wpływa na wybór celów, ministerstwo obrony powinno ponosić odpowiedzialność za sposób, w jaki jego wewnętrzne procesy adaptują się do zastosowania sztucznej inteligencji.
Wewnętrzne mechanizmy rozliczalności muszą pozostać solidne i przejrzyste, mimo trudności z ustaleniem autorstwa decyzji podejmowanych w szybkim, złożonym i często zautomatyzowanym środowisku. Modele i procesy operacyjne powinny być stale doskonalone i testowane, aby uwzględniać wyciągnięte wnioski i zapobiegać powtarzaniu błędów.
W szerszym ujęciu nowoczesne siły zbrojne powinny dążyć do tego, aby skuteczność operacyjna i efekt taktyczny nie zastępowały przemyślanej, zgodnej z prawem strategii.
https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/defence-ai-beyond-headlines
